中大學生會一直堅持尊重多元聲音，對同學的意見持開放態度。我們設立這部落格旨在促進同學理性討論。故此，希望各位同學發言時互相尊重，請勿人身攻擊，及冒認他人發言，謝謝。
我們會於明天發出公開信回應各同學意見。
This entry was posted on 三月 28, 2008 at 2:50 pm and is filed under 學生會. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
大家骂的都是学生会,没骂人,拜托看清楚.谢谢~
Re: Ethan
所有回复的同学都很谨慎，以免激起不必要的矛盾，恳请同学你放下偏见，理性的讨论，谢谢
我猜学生会想提醒「Re: 香港中文大学学生会回应西藏示威浪潮声明」里 k 字头的同学吧，大家无需对号入座。
建議各位, 尤其是學生會的同學能稍稍化些時間去讀一讀這位台灣朋友的網志“不良品放生”(www.wretch.cc/blog/shiaolin)裡的文章. 當然你會有自己的解讀. 但無論如何, 請用你大學生的智慧, 用我們自以為擁有且豐富的善良和愛, 靜下心來想一想, 想一想別人, 也想一想自己.
最新的一篇是: 生活在天堂（From拉薩，by張莉。關於西藏的一些說法。） http://www.wretch.cc/blog/shiaolin&article_id=25798218 下面僅摘錄文章的開頭(關於張莉可以參看網志的其他文章):
前些天又跟張莉通了一小時多的電話，為了幫朋友留下一些紀錄。 在真相還沒有完全被對照出來之前，這是她的故事。是一種記實，也是一種反思。 在騷亂之間，她勇敢記錄下來的。這是最新的版本，轉繁體公諸於此。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 這題目看上去有些奇怪，跟最近緊張悲憤的氛圍不符。但是，這段時間以來，我親眼目睹那些無知愚昧的人們是如何將全世界人民心目中最純淨的天堂變成人間地獄的，也親身經歷了一場從沒想過的暴動，心裏有一種強烈的願望，想告訴人們，天堂地獄，其實只是系於一念間的事情，只要你想，你要生活在天堂，你就可以做到。 ……
我該死，係我錯
咪再冒認我，我覺得學生會係咪應該公開電郵呢?反正大家都唔會落真電郵，咪俾大家睇下內地生點樣冒認人，去自言自語抬高自己!
那个K字头的人 谁愿意冒认你的臭名 天晓得是不是你自己故意写两句话栽赃给内地生 你的手法太卑劣了，不要这么贱好不好 如果真是内地生怎么会夹杂 ‘系’ 这样的字 分明就是你堂堂正正的书面中文 ‘是’ 不会写，用地方土语来代替
等待理性的香港同学一起来探讨一下在西藏问题上中国政府的立场问题 在我接触过的很多政政系和新闻系的香港同学是很有critical thoughts的和人文精神的 内地的同学也不要再某些无赖学生做过多地纠缠 我们一起理性的讨论中文大学应该采取什么样的态度 毕竟学生会是所有中大人的组织，我们让它变得更好而不是一味的抵制
希望能夠保持客觀中立，有自己的獨立思考。
很遗憾的是，能否赢得尊重也和发言者所持的立场有关。或许个别学生有发表任意观点的自由；但是挂了学生名号的学生会的立场需要尊重多数学生的意愿，不然没有人能保证会你们不遭遇不论是否是站在你们的立场上看都是是过激的评论。
http://www28.discuss.com.hk/redirect.php?tid=6771611&goto=newpost
这是香港讨论区上的文章 无论内地还是本地生，我们都是中大人，ok？ 我们不能再让学生会强奸中大学生的民意
讨论？你发信的时候怎么不用中立态度发信？怎么不用讨论的语气发信？混蛋逻辑！ 幼稚，可笑，还有，这和是不是内地生没有关系，你看看香港讨论区上香港本地人对你们的评价吧，你们不要把无知当个性，把幼稚当民主。Too simple, sometime naive!
你们口口声声说要中立，要讨论，可是你们自己的信呢！自己看看吧！一帮强盗
还有，政治见解不同是在任何一个地方都会存在的问题，但是政治见见解的不同不能成为你们强行替人发声的理由，你们要仔细反省，因为你们不仅仅代表你们自己，丢人！
真的好希望學生會的人可以知道“尊重”二字的意義。
強烈建議各位內地生唔好再同Kanas同學一般見識. 避免有心人作文章.
To: 远航
請問討論應該用何種語氣？那一個國家的教育令你以為討論就要中立？沒錯，討論要理性，要以理服人，但沒有話要中立要沒有立場。要是沒有立場的話，這不是一場討論而是新聞報道，或是教科書、或是 Wikipedia。
還有，學生會何時說這篇聲明是替你出聲？你看一看全世界大部份的民主國家，那裡的學生會整天說東說西，有很多觀點連我也不能接受，我也不會愚蠢到以為他們就代表著其他學生。請不要整天以自已國定封閉言論之下產生的學生會和外邊地方的比較，這樣使你無法進步。中大學生會有很多問題，這篇聲明也不是完全正確，但她確實比很多其他組識成熟而有理想。
我想如果這裡的人反映著中國社會的狀態，反映著國人對民主的理解，中國現階段實在不適合進行民主。
To 陳先生:
和平的讨论语气有利于大家讲注意力集中在问题本身而不是对方的态度上。态度中立和立场中立是两码事。
我觉得学生会既然冠以“中大学生会”的名号，那必然是要替学生发言，起码是大部分的学生，他们做过调查么？中大的学生们真的大部分同意这个声明么？
美国总统出来说话不是代表美国国民么？如果不是为何要“民选”？
下次学生会选举我们不要在拒绝投票了，大家一起投反对票吧
我还想问一下，既然中大这么民主，有没有问过我们是不是要加入中大学生会？
强烈要求中大学生会告知如何退会和退会费！！浪费这么多钱，用来改善伙食多好
还有，你觉得“反对所有事情”就叫“成熟有理想”？？
学生会曾经赞成过学校任何的措施么？赞成过任何中国政府做的事情么？ 难道你认为政府做的所有事都是在危害人民？？
To 无
ＯＫ，如果只是態度問題，這個好辦，提醒他們，要他們下次態度好一點就行（但我不認同他們態度有什麼問題），而不是在這裡謾罵。你說得對，好的態度有利大家討論，但不能因為你不喜歡他們的態度（例如我就覺得他們的語氣顯得開放）就抺殺他們的論點，這樣的討論很難進行下去。我們討論的重點在論點而不是態度上。不過我還是很少聽說過「中立態度」這東西，你怎能夠二分「態度」和「立場」，有立場時怎能又是「中立態度」？不過和平的語氣還是應該的。
你用美國例子其實就解釋了得多事情，例如美國要攻打伊拉克是不是「代表」了全國人民的意願？有沒有問得大部份國民同意？我不是支持攻打伊拉克，這是另一個問題。另外，你認為美國公民有沒有自由因為不滿攻打伊拉克而退出政府？
如果你只看到學生會在「反对所有事情」，那實在太小心眼了。至少他們不會反對食堂減價，不會反對增設宿位，不會反對北京在奧運期間開放新聞採訪…
很奇怪你會認為他們應該「贊成」什麼，學生會成立不是為了歌功頌德。只要他們繼續反對應該反對的事情就可以。
投不投票從來都是你的個人選擇。
我很奇怪你认为学生会“应该继续反对应该反对的东西”，民选出来的组织都应当以选民利益为主旨。否则就会遭到选民的反对，所以现在的美国总统候选人不是不敢靠近BUSH么？美国人民不可以退出美国，但是可以弹劾美国总统，可以把美国总统选下来，我们可以么？学生会的候选我们有选择么？我 认识的香港人内地人都没有去投票，我很想知道到底多少人给学生会投了赞成票？！
美国总统选出来是为了“反对”么？中大学生会的存在是为了“反对”么？我们交会费都是为了“反对”？你既然这么理解民主，为什么不理解一下民主本来的目的？
我没有看到学生会做任何有利学生利益的事情，他们从来就只有“反对”
首先美國總統和學生會角色有所不同，不能混為一談。請先弄請楚角色，作為大學生，怎樣理解例子指涉對像我相信你很清楚。
學生會的合法票數是六份之一學生。
再說學生會角色，反對不是他唯一的角色，只是其中一個。福利要爭取這個我無異議。但你要知道反對一樣社會有害，對學生有害的東西，同樣是學生利益。例如如果中大要加收宿費300%，這是不是應該反對一下？他們之前不是反對校巴收費嗎？你可能有時不同意他們的反對，在這個言論自由的地方，你可以提出你的批評，你當然可以。但反對本身不是問題。我明白你可能在一個言論沒什麼自由的地方生活了長時間（我不是針對你，真的），對異議聲音可能不太習慣，但我希望你可以試試了解別人的觀點。我並不是想引起駡戰，我不會再回了。
你刚才不是说美国的例子是很好的例证么？怎么现在又说不同了呢？
我不反对学生会的人去反对，发表任何言论。现在是学生会强行代表中大学生在发言，从这么多留言你可以看到真正的“民意”了吧？
学生会的人喜欢反对，大可自己成立数个反对组织，与我们这种莫名其妙被抹黑的中大学生无关。不要代表我们发言。
請看我之前的留言，已經說了沒有人要剝奪你發言的權利，也沒有人以為學生會說了等如你說。用美國作例子是因為你先用，而且很好用來向你解釋「代表」不是你想的那種「我說了等如你說了」意思，解釋民主與否和能否退會沒有關係，不是因為他能解釋所有事情呀，你真是有趣
他們只有通知有電郵給他們的人呀～我也是因為同房是內地生才知這個 blog～當然反對聲音比較多～
這是真最後一次回了
你让大家理性讨论,你都代表大家发了声明了,我们还讨论什么,你这是什么逻辑,这不是”讨论”好不好,如果讨论可以听大家的声音那才是讨论,真是狗P不通. 把自己的观点强加给所以中大学生,真是够无耻!!
到底學生會今天有沒有回應？
不要濫用自己的職權，憑少數幾位莊員的喜好就冠以“中大”學生會的名義隨意發表聲明。下次發表聲明時應該先調查清楚，學生會里如果有壓倒性的反對聲音，最好就不要將它強加到”學生會”頭上了。
而且今天才知道1/6贊成票就可以上莊，這樣的規定是何時制定的? 有沒有可能進行修改?
針對這次事件在中大所引起的諸多不滿，我建議幾位莊員每次在對外發表聲明時，在署名“中大學生會”時特別注明：以上聲明謹代表本會委員會觀點，與學生會內其他成員觀點無關。又或者注明：本聲明由本會委員會共同起草，本委員會的成立得到了校內1/6學生的贊成。因為如果你們不講出來，大家真的好容易會以為你們代表的是大多數中大生、大多數學生會會員的觀點。
加了這個注明之后，此次聲明所引起的抗議真的可以減低大半呢！真誠地希望你們考慮我的建議！
…… 学生会干事大可以以自己的名义发表看法。
中大學生會一直堅持尊重多元聲音，對同學的意見持開放態度。我們設立這部落格旨在促進同學理性討論。故此，希望各位同學發言時互相尊重，請勿人身攻擊，及冒認他人發言，謝謝。 =====================
以上文字，無形中已將“學生會”和“同學”劃分成了兩個團體。但事實上，這里發言的“同學”，在退會之前，本身就是每年繳交會費的“學生會會員”！請幾位干事無論在發表聲明時、亦或是在與其他會員溝通時都記住：中大學生會不是由幾位干事組成的，你們遠不是中大學生會的全部！
所以，以上的文字應該改成： 中大學生會干事會一直堅持尊重多元聲音，對會員的意見持開放態度。我們設立這部落格旨在促進會員理性討論。故此，希望各位會員發言時互相尊重，請勿人身攻擊，及冒認他人發言，謝謝。
如果我沒有看錯的話，現在時間是3月30日00：17AM 貴會于March 28, 2008 at 2:50 pm 發表的題為“請各同學發言時互相尊重”的博文中承諾“我們會於明天發出公開信回應各同學意見”。
就目前看來，無論中大郵箱抑或本部落格上面都沒有相應的公開信。 能否請學生會相關人士做出相關解釋？
試問，作為一個大學主要學生會團體連簡單的言而有信都無法做到，又何能取信于中大學生，香港居民？
現在已經是3月30日00：53AM 同志，我們應當為那接近一小時的錯落干點事吧！
对学生会的期待不要太高了。。。。。。。。。
我深深为某些内地生在讨论时的粗劣用语感到羞耻。 如果真的要为大陆、内地说话，要维护我们的尊严，请至少在说话时注意教养。只懂得骂骂咧咧和不断的“妈B”反而让人笑话。 真不明白那些人怎么想的。
你以为是香港人瞧不起我们就全是香港人的错吗？ 你错了，他们中的一些人固然可能有些偏见，但是你让他们的偏见加深！！！！
你指责学生会为中大抹黑，但是你有没有想过你自己正在为内地生抹黑？？？！！！ 请你们好自为之。
再重申一次，我不是香港人，我也是一个内地生。
中大学生会Ｄ垃圾，居然同我地讲咩叫尊重，
看到别人提供的连接,过来看看. 言论自由,思想多元话都是没问题的,也是好事. 不过,希望大家(特别是目前所谓代表中大全体学生发声的学生会)明白自己的国家的名字叫什么. 真正的国家利益在哪里. 然后再看看是否能为自己的国家做点什么. 不可偏听偏信.常言道,兼听则明. 不可在事情真相未明之前就以强烈的预设观点去提供所谓”建议”. 相信此类建议很难让人受用. 为国家好,方法很多,可采用方式也不少. 语气也可以讲究一下. 除非中间某些人的国家认同存在明显的不同,望北必伐. (最应警惕的应该是这类人.)
一个开放的学生会,需要广开言路. 同时及时和准确的公布自己的信息. 比如说每年的会费及使用情况. 学生会选举情况(包括参选人数,投票人数及投票率,当选成员得票率, 参与投票的会员的院系分布情况等.) 要民主,就先要从自身做起. 公开一切可以公开的信息到学生会网站,以便提供公众监督的机会.
相信中大学生会应该不会不好意思公布此类信息吧? 一个良性的民主体制,需要一个客观公正的监督体制来支持.(另外,也希望学生会能解答下上面一些同学提出的会费问题).
ps:个人虽然很反感那个所谓声明,不过既然言论自由,也就燕过无痕,不便大声唾伐. 不过,还是比较建议学生会能确认一下自己的言论是否真正能代表大部分中大学生(本科生)的心声.要多做问卷调查或随机采访,归纳汇总后,才可为民发声. 也许这样效果会好些,说服力也强些. 要不然就只以你们自己个人的名义发表看法. 另外,也要注意一下提建议时的语气. 要明白交心式和命令式是很不同的,效果也是大不一样的. 另外,希望确保你们的思想不受人控制,言论不受人指使,而是真正发自你们内心深处. 然后我们大家再来讨论这种想法是否还有可商榷之处.
以后应该不会再来这个网站了.因为西藏永远是属于中国的一部分.此点绝不容质疑.
Fill in your details below or click an icon to log in:
You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out / Change )
You are commenting using your Twitter account. ( Log Out / Change )
You are commenting using your Facebook account. ( Log Out / Change )
Connecting to %s
Notify me of follow-up comments via email.
Get every new post delivered to your Inbox.
三月 28, 2008 at 3:22 pm
大家骂的都是学生会,没骂人,拜托看清楚.谢谢~
三月 28, 2008 at 3:33 pm
Re: Ethan
所有回复的同学都很谨慎，以免激起不必要的矛盾，恳请同学你放下偏见，理性的讨论，谢谢
三月 28, 2008 at 5:11 pm
我猜学生会想提醒「Re: 香港中文大学学生会回应西藏示威浪潮声明」里 k 字头的同学吧，大家无需对号入座。
三月 28, 2008 at 5:26 pm
建議各位, 尤其是學生會的同學能稍稍化些時間去讀一讀這位台灣朋友的網志“不良品放生”(www.wretch.cc/blog/shiaolin)裡的文章. 當然你會有自己的解讀. 但無論如何, 請用你大學生的智慧, 用我們自以為擁有且豐富的善良和愛, 靜下心來想一想, 想一想別人, 也想一想自己.
最新的一篇是: 生活在天堂（From拉薩，by張莉。關於西藏的一些說法。）
http://www.wretch.cc/blog/shiaolin&article_id=25798218
下面僅摘錄文章的開頭(關於張莉可以參看網志的其他文章):
前些天又跟張莉通了一小時多的電話，為了幫朋友留下一些紀錄。
在真相還沒有完全被對照出來之前，這是她的故事。是一種記實，也是一種反思。
在騷亂之間，她勇敢記錄下來的。這是最新的版本，轉繁體公諸於此。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
這題目看上去有些奇怪，跟最近緊張悲憤的氛圍不符。但是，這段時間以來，我親眼目睹那些無知愚昧的人們是如何將全世界人民心目中最純淨的天堂變成人間地獄的，也親身經歷了一場從沒想過的暴動，心裏有一種強烈的願望，想告訴人們，天堂地獄，其實只是系於一念間的事情，只要你想，你要生活在天堂，你就可以做到。
……
三月 28, 2008 at 6:03 pm
我該死，係我錯
三月 28, 2008 at 6:05 pm
咪再冒認我，我覺得學生會係咪應該公開電郵呢?反正大家都唔會落真電郵，咪俾大家睇下內地生點樣冒認人，去自言自語抬高自己!
三月 28, 2008 at 6:18 pm
那个K字头的人
谁愿意冒认你的臭名
天晓得是不是你自己故意写两句话栽赃给内地生
你的手法太卑劣了，不要这么贱好不好
如果真是内地生怎么会夹杂 ‘系’ 这样的字
分明就是你堂堂正正的书面中文 ‘是’ 不会写，用地方土语来代替
三月 28, 2008 at 6:27 pm
等待理性的香港同学一起来探讨一下在西藏问题上中国政府的立场问题
在我接触过的很多政政系和新闻系的香港同学是很有critical thoughts的和人文精神的
内地的同学也不要再某些无赖学生做过多地纠缠
我们一起理性的讨论中文大学应该采取什么样的态度
毕竟学生会是所有中大人的组织，我们让它变得更好而不是一味的抵制
三月 28, 2008 at 6:30 pm
希望能夠保持客觀中立，有自己的獨立思考。
三月 28, 2008 at 6:53 pm
很遗憾的是，能否赢得尊重也和发言者所持的立场有关。或许个别学生有发表任意观点的自由；但是挂了学生名号的学生会的立场需要尊重多数学生的意愿，不然没有人能保证会你们不遭遇不论是否是站在你们的立场上看都是是过激的评论。
三月 28, 2008 at 6:56 pm
http://www28.discuss.com.hk/redirect.php?tid=6771611&goto=newpost
这是香港讨论区上的文章
无论内地还是本地生，我们都是中大人，ok？
我们不能再让学生会强奸中大学生的民意
三月 29, 2008 at 4:31 am
讨论？你发信的时候怎么不用中立态度发信？怎么不用讨论的语气发信？混蛋逻辑！
幼稚，可笑，还有，这和是不是内地生没有关系，你看看香港讨论区上香港本地人对你们的评价吧，你们不要把无知当个性，把幼稚当民主。Too simple, sometime naive!
你们口口声声说要中立，要讨论，可是你们自己的信呢！自己看看吧！一帮强盗
三月 29, 2008 at 4:39 am
还有，政治见解不同是在任何一个地方都会存在的问题，但是政治见见解的不同不能成为你们强行替人发声的理由，你们要仔细反省，因为你们不仅仅代表你们自己，丢人！
三月 29, 2008 at 4:46 am
真的好希望學生會的人可以知道“尊重”二字的意義。
三月 29, 2008 at 5:01 am
強烈建議各位內地生唔好再同Kanas同學一般見識.
避免有心人作文章.
三月 29, 2008 at 5:52 am
To: 远航
請問討論應該用何種語氣？那一個國家的教育令你以為討論就要中立？沒錯，討論要理性，要以理服人，但沒有話要中立要沒有立場。要是沒有立場的話，這不是一場討論而是新聞報道，或是教科書、或是 Wikipedia。
還有，學生會何時說這篇聲明是替你出聲？你看一看全世界大部份的民主國家，那裡的學生會整天說東說西，有很多觀點連我也不能接受，我也不會愚蠢到以為他們就代表著其他學生。請不要整天以自已國定封閉言論之下產生的學生會和外邊地方的比較，這樣使你無法進步。中大學生會有很多問題，這篇聲明也不是完全正確，但她確實比很多其他組識成熟而有理想。
我想如果這裡的人反映著中國社會的狀態，反映著國人對民主的理解，中國現階段實在不適合進行民主。
三月 29, 2008 at 7:01 am
To 陳先生:
和平的讨论语气有利于大家讲注意力集中在问题本身而不是对方的态度上。态度中立和立场中立是两码事。
我觉得学生会既然冠以“中大学生会”的名号，那必然是要替学生发言，起码是大部分的学生，他们做过调查么？中大的学生们真的大部分同意这个声明么？
美国总统出来说话不是代表美国国民么？如果不是为何要“民选”？
下次学生会选举我们不要在拒绝投票了，大家一起投反对票吧
我还想问一下，既然中大这么民主，有没有问过我们是不是要加入中大学生会？
强烈要求中大学生会告知如何退会和退会费！！浪费这么多钱，用来改善伙食多好
三月 29, 2008 at 7:07 am
To 陳先生:
还有，你觉得“反对所有事情”就叫“成熟有理想”？？
学生会曾经赞成过学校任何的措施么？赞成过任何中国政府做的事情么？
难道你认为政府做的所有事都是在危害人民？？
三月 29, 2008 at 7:31 am
To 无
ＯＫ，如果只是態度問題，這個好辦，提醒他們，要他們下次態度好一點就行（但我不認同他們態度有什麼問題），而不是在這裡謾罵。你說得對，好的態度有利大家討論，但不能因為你不喜歡他們的態度（例如我就覺得他們的語氣顯得開放）就抺殺他們的論點，這樣的討論很難進行下去。我們討論的重點在論點而不是態度上。不過我還是很少聽說過「中立態度」這東西，你怎能夠二分「態度」和「立場」，有立場時怎能又是「中立態度」？不過和平的語氣還是應該的。
你用美國例子其實就解釋了得多事情，例如美國要攻打伊拉克是不是「代表」了全國人民的意願？有沒有問得大部份國民同意？我不是支持攻打伊拉克，這是另一個問題。另外，你認為美國公民有沒有自由因為不滿攻打伊拉克而退出政府？
如果你只看到學生會在「反对所有事情」，那實在太小心眼了。至少他們不會反對食堂減價，不會反對增設宿位，不會反對北京在奧運期間開放新聞採訪…
很奇怪你會認為他們應該「贊成」什麼，學生會成立不是為了歌功頌德。只要他們繼續反對應該反對的事情就可以。
投不投票從來都是你的個人選擇。
三月 29, 2008 at 7:56 am
To 陳先生:
我很奇怪你认为学生会“应该继续反对应该反对的东西”，民选出来的组织都应当以选民利益为主旨。否则就会遭到选民的反对，所以现在的美国总统候选人不是不敢靠近BUSH么？美国人民不可以退出美国，但是可以弹劾美国总统，可以把美国总统选下来，我们可以么？学生会的候选我们有选择么？我 认识的香港人内地人都没有去投票，我很想知道到底多少人给学生会投了赞成票？！
美国总统选出来是为了“反对”么？中大学生会的存在是为了“反对”么？我们交会费都是为了“反对”？你既然这么理解民主，为什么不理解一下民主本来的目的？
我没有看到学生会做任何有利学生利益的事情，他们从来就只有“反对”
三月 29, 2008 at 8:16 am
首先美國總統和學生會角色有所不同，不能混為一談。請先弄請楚角色，作為大學生，怎樣理解例子指涉對像我相信你很清楚。
學生會的合法票數是六份之一學生。
再說學生會角色，反對不是他唯一的角色，只是其中一個。福利要爭取這個我無異議。但你要知道反對一樣社會有害，對學生有害的東西，同樣是學生利益。例如如果中大要加收宿費300%，這是不是應該反對一下？他們之前不是反對校巴收費嗎？你可能有時不同意他們的反對，在這個言論自由的地方，你可以提出你的批評，你當然可以。但反對本身不是問題。我明白你可能在一個言論沒什麼自由的地方生活了長時間（我不是針對你，真的），對異議聲音可能不太習慣，但我希望你可以試試了解別人的觀點。我並不是想引起駡戰，我不會再回了。
三月 29, 2008 at 8:28 am
你刚才不是说美国的例子是很好的例证么？怎么现在又说不同了呢？
我不反对学生会的人去反对，发表任何言论。现在是学生会强行代表中大学生在发言，从这么多留言你可以看到真正的“民意”了吧？
学生会的人喜欢反对，大可自己成立数个反对组织，与我们这种莫名其妙被抹黑的中大学生无关。不要代表我们发言。
三月 29, 2008 at 8:45 am
請看我之前的留言，已經說了沒有人要剝奪你發言的權利，也沒有人以為學生會說了等如你說。用美國作例子是因為你先用，而且很好用來向你解釋「代表」不是你想的那種「我說了等如你說了」意思，解釋民主與否和能否退會沒有關係，不是因為他能解釋所有事情呀，你真是有趣
他們只有通知有電郵給他們的人呀～我也是因為同房是內地生才知這個 blog～當然反對聲音比較多～
這是真最後一次回了
三月 29, 2008 at 8:59 am
你让大家理性讨论,你都代表大家发了声明了,我们还讨论什么,你这是什么逻辑,这不是”讨论”好不好,如果讨论可以听大家的声音那才是讨论,真是狗P不通. 把自己的观点强加给所以中大学生,真是够无耻!!
三月 29, 2008 at 1:30 pm
到底學生會今天有沒有回應？
三月 29, 2008 at 1:39 pm
不要濫用自己的職權，憑少數幾位莊員的喜好就冠以“中大”學生會的名義隨意發表聲明。下次發表聲明時應該先調查清楚，學生會里如果有壓倒性的反對聲音，最好就不要將它強加到”學生會”頭上了。
而且今天才知道1/6贊成票就可以上莊，這樣的規定是何時制定的? 有沒有可能進行修改?
針對這次事件在中大所引起的諸多不滿，我建議幾位莊員每次在對外發表聲明時，在署名“中大學生會”時特別注明：以上聲明謹代表本會委員會觀點，與學生會內其他成員觀點無關。又或者注明：本聲明由本會委員會共同起草，本委員會的成立得到了校內1/6學生的贊成。因為如果你們不講出來，大家真的好容易會以為你們代表的是大多數中大生、大多數學生會會員的觀點。
加了這個注明之后，此次聲明所引起的抗議真的可以減低大半呢！真誠地希望你們考慮我的建議！
三月 29, 2008 at 1:58 pm
……
学生会干事大可以以自己的名义发表看法。
三月 29, 2008 at 2:14 pm
中大學生會一直堅持尊重多元聲音，對同學的意見持開放態度。我們設立這部落格旨在促進同學理性討論。故此，希望各位同學發言時互相尊重，請勿人身攻擊，及冒認他人發言，謝謝。
=====================
以上文字，無形中已將“學生會”和“同學”劃分成了兩個團體。但事實上，這里發言的“同學”，在退會之前，本身就是每年繳交會費的“學生會會員”！請幾位干事無論在發表聲明時、亦或是在與其他會員溝通時都記住：中大學生會不是由幾位干事組成的，你們遠不是中大學生會的全部！
所以，以上的文字應該改成：
中大學生會干事會一直堅持尊重多元聲音，對會員的意見持開放態度。我們設立這部落格旨在促進會員理性討論。故此，希望各位會員發言時互相尊重，請勿人身攻擊，及冒認他人發言，謝謝。
三月 29, 2008 at 4:21 pm
如果我沒有看錯的話，現在時間是3月30日00：17AM
貴會于March 28, 2008 at 2:50 pm 發表的題為“請各同學發言時互相尊重”的博文中承諾“我們會於明天發出公開信回應各同學意見”。
就目前看來，無論中大郵箱抑或本部落格上面都沒有相應的公開信。
能否請學生會相關人士做出相關解釋？
試問，作為一個大學主要學生會團體連簡單的言而有信都無法做到，又何能取信于中大學生，香港居民？
三月 29, 2008 at 4:58 pm
現在已經是3月30日00：53AM
同志，我們應當為那接近一小時的錯落干點事吧！
三月 30, 2008 at 2:11 am
对学生会的期待不要太高了。。。。。。。。。
四月 1, 2008 at 4:46 am
我深深为某些内地生在讨论时的粗劣用语感到羞耻。
如果真的要为大陆、内地说话，要维护我们的尊严，请至少在说话时注意教养。只懂得骂骂咧咧和不断的“妈B”反而让人笑话。
真不明白那些人怎么想的。
你以为是香港人瞧不起我们就全是香港人的错吗？
你错了，他们中的一些人固然可能有些偏见，但是你让他们的偏见加深！！！！
你指责学生会为中大抹黑，但是你有没有想过你自己正在为内地生抹黑？？？！！！
请你们好自为之。
再重申一次，我不是香港人，我也是一个内地生。
四月 1, 2008 at 11:38 am
中大学生会Ｄ垃圾，居然同我地讲咩叫尊重，
四月 2, 2008 at 12:03 pm
看到别人提供的连接,过来看看.
言论自由,思想多元话都是没问题的,也是好事.
不过,希望大家(特别是目前所谓代表中大全体学生发声的学生会)明白自己的国家的名字叫什么. 真正的国家利益在哪里. 然后再看看是否能为自己的国家做点什么.
不可偏听偏信.常言道,兼听则明. 不可在事情真相未明之前就以强烈的预设观点去提供所谓”建议”. 相信此类建议很难让人受用.
为国家好,方法很多,可采用方式也不少. 语气也可以讲究一下. 除非中间某些人的国家认同存在明显的不同,望北必伐. (最应警惕的应该是这类人.)
一个开放的学生会,需要广开言路. 同时及时和准确的公布自己的信息. 比如说每年的会费及使用情况. 学生会选举情况(包括参选人数,投票人数及投票率,当选成员得票率, 参与投票的会员的院系分布情况等.) 要民主,就先要从自身做起. 公开一切可以公开的信息到学生会网站,以便提供公众监督的机会.
相信中大学生会应该不会不好意思公布此类信息吧?
一个良性的民主体制,需要一个客观公正的监督体制来支持.(另外,也希望学生会能解答下上面一些同学提出的会费问题).
ps:个人虽然很反感那个所谓声明,不过既然言论自由,也就燕过无痕,不便大声唾伐. 不过,还是比较建议学生会能确认一下自己的言论是否真正能代表大部分中大学生(本科生)的心声.要多做问卷调查或随机采访,归纳汇总后,才可为民发声. 也许这样效果会好些,说服力也强些. 要不然就只以你们自己个人的名义发表看法. 另外,也要注意一下提建议时的语气. 要明白交心式和命令式是很不同的,效果也是大不一样的. 另外,希望确保你们的思想不受人控制,言论不受人指使,而是真正发自你们内心深处. 然后我们大家再来讨论这种想法是否还有可商榷之处.
以后应该不会再来这个网站了.因为西藏永远是属于中国的一部分.此点绝不容质疑.