本會於昨天發出《香港中文大學學生會回應西藏示威浪潮聲明》後，獲得大量同學回應。由於同學的回覆數量眾多，本會未能在短時間內一一作出回應，本會決定於日內發出另一封公開信，回應各同學對聲明的意見。
本會所發出的《香港中文大學學生會回應西藏示威浪潮聲明》，除了為了回應在西藏發生的事件，表達本會的立埸外，亦希望能引起同學對西藏事件的討論，本會對同學的意見持開放態度。明白到同學對事件的關注並希望表達意見，本會已設立有關西藏事件的部落格，同學可自由在此發表評論，本會亦會將回覆刊於部落格。
本會有關西藏事件部落格： http://tibetcusu.wordpress.com/
香港中文大學學生會
二零零八年三月二十六日
–
香港中文大學學生會
電郵 : cusu@cuhk.edu.hk
電話 : 2609 7201
傳真 : 2603 5027
三月 26, 2008 at 8:57 am
学生会真他妈傻B，根本不知道西藏到底是什么情况，就人云亦云，我想问一问，你们学生会有几个认真真实实的了解西藏的问题，真真实实地思考过？看了点欧美的恶意报道就以为欧美的某体报道就是真的，弱智！ 欧美的报道全是用的当时印度和尼泊尔冲突时的照片来指鹿为马，欺骗世人，没想到学生会竟是一丘之貉， 想以此来欺骗全中大学生。
你们学生会收了我们的会费却不拿来做正事，一天只晓得反这反那，以为就是所谓的民主。如果真要说是民主，那你们问过我们，问过全中大学生没有？
我以加入了这个白痴会而深感耻辱，我坚决要求退会！
三月 26, 2008 at 3:44 pm
请不要在未经我们同意的情况下发表这种言论！
三月 26, 2008 at 3:46 pm
补充理由你们用的是中大学生会的名义，而我们目前还算是中大学生会中的一员，
如果未经大部分人同意，就发表这样的言论是对中大学生的不负这人
三月 26, 2008 at 4:54 pm
中大學生會你們好！
本人是新亞系工三年級學生陳文彥。首先感謝你們開設這個平臺讓我們大家討論是次西藏事件的問題，也感謝你們認證對待我們之前回復的email。
本人也在看到學生會的聲明後回復了自己的一些疑問和對此事件的看法，現在拿出來讓大家都能一起討論：
本人同意中國政府要理性對待和平示威的人士，不可對其使用暴力，而在新聞自由上更應加大開放的程度。
但本人也對此聲明有疑問，在拉薩的確發生藏人行使暴力的事件，而且導致普通百姓的傷亡和大量設施店鋪的毀壞。但就此事件而言，這批藏人的確是違反了中國的法律，也侵害了無辜百姓的人權甚至生命——對於此時在前幾天外國媒體也播出有關外國旅客在拉薩拍下的視頻，而德國媒體也為自己之前有偏頗的報道而道歉—— 我只是想針對這次事件來討論（而不論歷史原因），的確，一方面中方不能以暴亂為由而無限制地以暴力反對代那批藏人，但我們也不可忽視事實上是有藏人先在拉薩大肆破壞這個源頭（中方鎮壓的源頭），如果我們只一味要求中方該怎樣做而對這些暴力視而不見，那我們會否有鼓吹暴力之嫌——即一方面不許中方使用暴力而另一方面卻似乎默許某些民眾使用暴力來表達訴求？在譴責中方的同時是否該同時譴責那些滋事份子特別是暴力對待無辜民眾的那些人士呢？——否則我覺得這只是要求對一部分人的民主而不是一個普遍的民主。
我希望這件事件大家都盡量客觀地看待，盡量少些前設和主觀情感的傾向。
謝謝！
三月 26, 2008 at 5:43 pm
请问:1.你们学生会凭什么代表中大学生?你们在发邮件之前做调查了么?
2.你们学生会凭什么认为中国政府是暴力镇压?你们有谁亲眼看到发生在西藏的事情的全过程了么??是全过程!!!
3.你们学生会凭什么只相信国外的某些媒体报道??你们到底有没有脑子??你们为什么不想想有些国家的媒体与它们政府的关系???
4.你们凭什么对中国的媒体报道完全不屑一顾??你们把自己当中国人么??
5.就你们这样的水平,连全面客观的看问题都做不到,凭什么代表中大学生???你们自己不感到惭愧么???
最后,请你们闭上你们的嘴.不会说话就不要说,你们自己想不清楚的问题就留着自己慢慢想,请不要以中大学生的名义来发表任何言论.你们学生会从始至终,做过哪一件事情是让中大的学生满意的???请你们自己好好反思反思!!!不要以为自己是学生会的就很厉害,其实没有人把你们当回事,真的.
三月 26, 2008 at 5:49 pm
我很奇怪全中国的网民都知道这次CNN BBC 还有那德国的什么电视台造假，你们竟然还有勇气跳出来跟他们附和。
三月 26, 2008 at 6:09 pm
某些同學請保持理智，希望能以一種正確的態度參與進這場討論。單從上面的原文和幾條回覆，我倒不想反對中大學生會，反而質疑某些回覆的同學，請問既然你們說學生會說得不對，請拿出充足的證據，而非一開始就破口大罵。
三月 26, 2008 at 6:17 pm
提醒一下發言或即將發言的一些同學，
可能你們原來屬於道德（？）或事實（？）強勢，但你們如果採用不恰當的語言，反而會將你們帶入弱勢。
三月 26, 2008 at 6:19 pm
支持學生會廣開言路，讓支持者和反對者都能有一個自由討論的空間。
希望學生會和其他中大同學都能理智客觀地討論問題，謾罵是不能達成共識的。
三月 26, 2008 at 6:23 pm
我希望学生会对自己言论，行为负责。作为大学名义上代表学生的组织。我这里说的是名义上，因为若不是“中大学生会”这个名号，你们的话可以当作狗屁来听。没有人会在乎。可恰恰是因为“学生会”这个名字，你们的所作所为以及它们的影响，都是直接与学校，与中大的学生挂钩的。在此，我姑且不说你们这个学生会的投票选举过程之如何荒谬，强制入会这个行为如何的不公道，以及之前的总总所作所为如何的愚蠢。 就说每年投赞成票给你们的学生的数量吧，据说是5%左右，我满打满算，给你们10%的投票率了，并且全部给你投赞成票了。即使是这样，你们凭什么就上庄了，你们凭什么就说代表中大学生说话了？ 你们一再强调的民主，怎么在自己身上，反而体现不出来了？？
我希望从今往后，你们不要动不动的站出来发表一些哗众取宠的言论，20几岁的人了，不要动不动就做一些不经过思考的事情。
回到这次的事件上来，西藏问题是一个复杂的政治问题，并不是简单的强调和平，民主就能够得到解决的。一个国家机器的运作，治理，发展，需要一个平稳的，安定的大环境。改革开放20余年，近30年，中国的成就世界有目共睹。基础是什么？基础就是一个相对和平的环境。这是最大的前提！一个处于战乱，纷争的国家，是不可能在发展经济上做出贡献的。伊拉克，前南斯拉夫等就是很好的例子。西藏有少部分的藏独分子闹独立，可是中国有56个名族啊！如果每个地方都这么搞，还怎么来发展经济，西北边东突盯着，东南边台湾盯着。1个世纪前的梦魇，难道你们希望再次发生么？！发展，强国，才是硬道理！！从这个角度上来看，政府处理这次事件非常正确。我们需要和平
如果你们觉得怎么说不合适，那我们就再换个角度来看。
从行政上讲，西藏自治区就是中国的一部分。有人滋事，闹事，打砸抢，就理应受到法律的制裁。只是这次事发地点很特殊，在西藏，于是就让许多西方媒体有了可乘之机，“争相报道”，甚至添油加醋或者挂羊头卖狗肉。（大部分已经被证实）。德国的一家新闻媒体也已经就对这次事件的失事报道公开道歉。倘若仅仅把这次的看作普通的刑事案件，对于犯罪分子采取暴力措施，又有何过！！你们凭什么说就是武力镇压了！！！我说，扰乱社会治安，抢劫，杀人，放火者，必诛之！！ 只是中大学生会的你们，很傻很天真！！
我不知道你们学生会有多少人去过西藏，不知道你们对西藏有多少认识，甚至不知道你们能不能从地图上指出西藏的地理位置。 你们凭什么？？？
三月 26, 2008 at 6:23 pm
轉貼臺灣媒體新聞報道如下：
西藏暴動事件真相陸續出爐，部分西方媒體陸續發生報導失真的問題。德國ＲＴＬ電視台承認，他們在西藏暴力報導上出現錯誤。英國國家廣播公司（ＢＢＣ）的網站上，也刊登了張冠李戴的烏龍照。
西藏爆發動亂以來，西方媒體不斷宣稱中共鎮壓示威的藏民，有的媒體甚至直接引述西藏流亡政府說法，指中共武警對手無寸鐵的藏民施暴，甚至開槍，導致近百人死亡等等，但這些報導都未經媒體直接目擊證實、也沒有畫面，都是道聽途說，刻意渲染，引發中共官方及大陸網民極度的不滿。
德國ＲＴＬ電視台已公開在網路上承認，新聞網日前刊登一幅四名揮舞棍棒警察追打藏人遊行者照片，並標名為「中國警察在西藏鎮壓抗議者」，是錯誤的說明。事實上，該幅圖片是尼泊爾警察在首都加德滿都驅散遊行者的畫面。
新華社則訪問曾經前往西藏採訪的英國「每日郵報」記者詹姆士懷恩，他說，英國媒體對拉薩問題的報導太過偏頗，一些記者的表現也不夠專業。據他了解，此次拉薩事件不像英國媒體渲染中共以殘酷手段鎮壓藏民。
此外，ＢＢＣ在十七日網站上也刊登一幅烏龍照。畫面呈現幾名中國武警醫院的救護員將受傷民眾送進救護車。但圖片說明卻標明「拉薩有許多軍隊」。ＣＮＮ則是任意裁切車輛遭暴民攻擊的照片，原有路邊暴民持石塊攻擊車輛的暴民畫面不見了。一名大陸的媒體研究專家認為，這是國際社會刻意汙名化中國形象的作為，「有著鮮明的政治目的」。
不只是大陸專家、網友忿忿不平，不少老外也跳出來「糾正」西方媒體在西藏問題上的扭曲現象。新華社訪問來自美國的西藏扶貧基金會主任顧依松指出，暴動期間，他和女兒正在拉薩一家餐廳吃飯，在趕回家的途中，「沒有看到警察向暴徒開槍，至今他也沒聽到槍聲」。來自瑞典、在西藏旅遊已四個月的揚內也說，「西方媒體一直把矛頭指向中國，但報導與我在西藏的所見所聞，並不吻合」。
以下是我個人的看法：
西方媒體對於新聞材料的故意誤導性使用説明這些媒體在報道此次事件時立場並非中立，而是在為自己的態度尋求支持。誠然，政府的一面之詞不可偏聼偏信，但這些媒體言論的可信度也是需要打個折扣的。希望學生會能夠全面深入地了解事件真相再表明立場，而非聽信一面之詞便依據長期的思維習慣草率作出結論。
希望我們能夠在討論中理清事件真相。也希望所有參與討論的同學保持理智。
三月 26, 2008 at 6:26 pm
美國在911時，聞主逗士們為甚麼不叫她對恐怖份子克制？
美國攻打格林納達﹑巴拿馬﹑索馬里﹑南斯拉夫﹑阿富汗﹑伊拉克時，聞主逗士們為甚麼不叫她尊重這些國家的文化？
如果印第安人要在美國建立印第安合眾國，美國會怎樣？聞主逗士們又會怎樣？
夏威夷王國要獨立，美國會怎樣？聞主逗士們又會怎樣？
美國唐人街的華人們要獨立，美國會怎樣？聞主逗士們又會怎樣？
香港有些人/勢力根本沒有把自己當成是中國人，西藏獨立，中國被肢解，「七塊論」成功，之後就是各族無休止的種族殺戮和迫害，以及列強再次對中國資源﹑利益的瓜分，中國從此消失，中華民族永無抬頭之日。
看看南斯拉夫吧，為甚麼克羅地亞人可以獨立，但克羅地亞的塞族人獨立就不行，還要被屠殺？波斯尼亞人可以獨立，境內的塞族人就不行？科索沃可以獨立，北部的塞族人就不行？西方有沒有像對科索沃那樣對待塞爾維亞人？
「Divide and conquer」的道理那些人懂嗎？
他們自己目無家國也算了，還要不圖試圖摧毀中國人的國家認同，為國際反華勢力肢解中國做好準備，還要附和CNN等西方媒體在妖言惑眾，還要強姦民意，看來是時間揭露他們骨子裡反共反華的真面目了。
三月 26, 2008 at 6:37 pm
补充一句：
我从心底里面抵制你们，不喜欢你们，我交会费，可是我并没有看到学生会给我带来了任何切身的福利。你们太关心“国家大事”太关心校长刘同学了，而作为你们，学生会，应该更多的来关心我们–中大的学生们！！
请公开告诉所有中大学生，如何退出香港中文大学学生会！！
三月 26, 2008 at 6:40 pm
補充：
不得不承認，此次事件中體現的信息混亂，與政府採取的新聞封鎖策略是有關係的。近日政府已有條件地組織安排國外記者到當地進行採訪，希望我們能夠儘快得到更多真實的消息。
從現有可信資料來看，此次事件中的確存在著傷害無辜漢人的暴徒。示威、遊行、靜坐、抗議等權利，確實應當是人民所擁有的，但是投擲石塊、搶劫商店、縱火、傷人等行爲，也確實是違反法律和會侵害他人權益的，政府對這一部分人採取的控制行動是可以理解的，也是正確的。
至於政府是否有對和平抗議人士作出武力鎮壓，我們需要進一步證據，目前很難做出定論。因此，將此次事件與六四相提並論，未免失之偏頗。
三月 27, 2008 at 12:16 am
首先，感谢中大学生会及时地开了一个blog给大家讨论这一次的西藏事件．对你们面对不同看法的态度和效率我表示赞同和欣赏．
诚然，中国政府在这一次的西藏问题上，特别是新闻管制方面，做得不好，给了许多反华势力有利可图，信口开河的机会．但是，事实终究是事实，这也是为什么我们在看新闻时需要带着的批判性思考的精神，并且努力挖掘真实信息，而不是人云亦云，随便引用和被洗脑．
如果片面完全地相信各大外国媒体，只会给＂有心人＂提供利用这次事情而造成中国社会的不稳定，民心动摇，内部矛盾激化等．对中国人之间的团结和民族感情造成很大的伤害和影响．
希望中大学生会能够在饱览外国各大媒体的时候，也关心一下自己身边的，哪怕是香港的媒体．如果可以看刘冉同学推荐的台湾报导就更好了．
这样，也许你会发现，有关武力镇压，暴力统治这样的说法，是站不住脚的．
我对自己的国家是有信心的，政府想做得更好，我们也要给政府机会让他做得更好．
另外，请大家保持风度和理智，我们对事，不对人，讲理，不吵架．
三月 27, 2008 at 1:03 am
无论如何，你有你的意见，我有我的看法，但是你不能强加他人你的看法，中文大学学生会作为代表中大学生的组织，不能无组织无纪律。你们怎么当选的你们自己心里清楚，有几个人去投票，什么样的人去投票你们自己心里更清楚。要求退会，丢人！
三月 27, 2008 at 3:04 am
我想问问中大学生会除了那几台影印机还为中大学生做过什么实事福利没有？我是没有感觉到，这就是我们给你们每年交三位数会费的结果？
作为中国香港的大学生却没有维护国家主权统一的意识，一位宣扬所谓的民主。我请问你们知道民主的含义是什么？你们清楚中国现阶段的国情么？有这个时间你们为什么不去好好了解一下大陆究竟是如何的？连国外那些痴线媒体都道歉了你还把他们的言论拿过来顶礼膜拜？
你们所关心的是不是就只有所谓的民主了？所以你们就可以去人家一辈子只有一次的毕业典礼上乱闹？你们还有做人的基本素质么？是不是苹果日报的黎胖子当特首你们就高兴了？
说到头来你们是不懂事，一群自以为是的小朋友，拿无知当个性。我认为你们需要在中大学生面前道歉，不仅为了你们的失职，也为了你们堂堂学生会却没有作为中国人的基本品质。
三月 27, 2008 at 3:22 am
我们深深的认为你们是在浪费我们的会费，如何退会请你们详尽告知，并请一并发massmail给中大学生以方便有兴趣退会的同学。
还有我可以告诉你们大陆的大学校长参政是非常常见的，也请你们考虑不要太过于把你们的眼光聚焦在刘同学身上，你说他政治谄媚？可是你们说的出他可以得到什么好处么就因为当一个政协委员？不知道你们是不是骨子里就有反共的根呢？所以就挂一条横幅在文化广场污染我们的眼球？你们有文化么？你们有逻辑么？
但是请注意，这次国外的媒体不实报道绝对是对他们所谓的民主一个讽刺的诠释。而且youtube cnn等网站上也在删除来自中国的言论甚至屏蔽中国的ip。只听一家之言就是民主是么？更可笑的是你们学生会给我们做了如此的现行演示。你们是不是觉得平常没有人理你们闲的慌，发些言论出来找骂就开心了？
shame of cuhk
三月 27, 2008 at 4:34 am
SHAME OF CUHK
三月 27, 2008 at 5:55 am
看了之前学生会发的邮件， 我的确很生气， 不过对于这么快的给出回应， 我觉得学生会还是比较负责的。 虽然我不赞成你们的言论， 因为我认为西藏问题并不是你们说的那样。 我只想针对这次暴动事件发表评论，政府镇压这次的暴动我没有觉得有什么错。 另外不应当把西藏的历史也牵扯进来， 作为大学生的团体， 我希望在分析问题的时候能够全面一些， 思想成熟一些， 不要每次都那么偏激， 每次都极力反对政府不是民主的表现。
多谢关注。
三月 27, 2008 at 7:31 am
我为骂人的同学感到可悲和可耻“鄙视
三月 27, 2008 at 8:19 am
“青藏鐵路的興建，更破壞了藏民珍而重之的自然與人文環境。”
其实如果學生會的莊員們有take過 UGB215EB，就不會再發出此種可笑的觀點了……
三月 27, 2008 at 9:03 am
http://vhead.blog.sina.com.cn/player/bnplayer.swf?vid=http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=0&vid=11918405&uid=1290055681&chn1=1&title=%E8%A7%86%E9%A2%91%EF%BC%9A%E6%8B%89%E8%90%A8314%E6%89%93%E7%A0%B8%E6%8A%A2%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%BA%AA%E5%AE%9E&auto=1
让事实说话
三月 27, 2008 at 10:35 am
Shame on CUHK.
You student union guys all fill your heads with rubbish and sh*t.
You guys have no authority to represent all CU students if you do not cherish the mandate.
Did you guys do any constructive things that help CUHK to improve itself? You only know to yell “objection!”, only know to make noise around canteens and bus stops.
三月 27, 2008 at 12:11 pm
幾乎全部都在討論學生會錯與對。這個問題我不感興趣，學生會的發言並不代表我的任何看法。
關於西藏事件。
很多人說對於這種暴行就該武力鎮壓。這裡有個時間先後的問題。
有沒有和平請願？如果有，結果怎樣？
武力鎮壓導致暴行，還是暴行導致武力鎮壓？或者是相互促進？
我們反對恐怖主義，但是也不能忘記恐怖主義產生的根源。
有人從“青藏鐵路的興建，更破壞了藏民珍而重之的自然與人文環境”推出“香港所有建築都應拆除”（大意如此）。
這裡有個價值觀沖突的問題。相信去過西藏的朋友都看到過，虔誠的藏民放棄自己所有財產一步一磕頭，耗時三五年，前往大昭寺。這就是藏族人的信仰。對漢人來說，永遠不解為何耗掉千億財政援藏，卻那麼多藏人想獨立。對藏人來說，也不解為何達賴多次表明自治（非獨立），北京就是永遠不信。藏人不是想恢復政教合一的陋習，只是想在這片信仰的國度，用自己的方式，與世無爭地活著。
而如今，大昭寺前的小廣場上，擺滿各種攤位，大多兜售一些劣質的紀念品，甚至出現一些略帶色情的海報。這是對宗教信仰的尊重嗎？
你我都是漢人，生活在一個漢族人口占90%的國家裡，我們都生活得很好。現在假設情況出現變化，我們生活在一個藏人佔90%的國家裡，藏人在政治、經濟和文化上都佔有絕對的統治地位，且還在不斷擴張中，我們會怎樣？
求同存異。請勿同化。學會與異己共處。
西藏問題是這樣。
討論問題也是這樣。
三月 27, 2008 at 1:11 pm
to 沒有誰是天生的暴民:
你應該看看這個博里面的內容，里面說的很清楚，暴行是怎么產生的。
http://blog.ifeng.com/article/1345589.html
對于和平情愿，政府絕對是克制的、沒有做任何武力的處理（不管是為什么，可能是因為奧運的原因，不可能使用武力）；不過后來的打、砸、搶等暴力事件的發生，絕對不是政府導致的，而是有組織的、蓄意的。
你看看博客中的那個特定的“奇怪的符號”，幾乎每個被砸、搶、燒的店鋪之前都有這符號，難道還是巧合么？
再比如下面的這段描述，那個一男一女的指揮。。。
“客棧的主人張好人（這是我的由衷感激和讚美*^_^*），給我們看了一些從10號開始的和平請願，到14號殘暴事件的照片。他來拉薩開客棧已經幾年，說從來沒有見過那些在朵森格北路施暴的人。他清楚地看到，一男一女，拿著擴音器指揮而不用親自動手，另一些男男女女，包括十幾嵗的直到三十幾嵗的，用石塊、棍子打路人，踹店門，帶著白色的汽油桶，放火焚燒。那些施暴的人，還不時跑到兩個“指揮員”跟前，然後順著 “指揮員”手指的方向，繼續施暴。”
再比如關于照片的描述，10號的和平示威，武警有采取行動么？甚至14號的暴行后，武警只是希望把暴民族隔開……
“他拿照片給我們看：10號當天，的確是許多喇嘛在寺院前和平請願，武警組成人墻，只是圍住他們，未有行動；14號那天，最先是大昭寺廣場前，一個手舞兩把大刀的暴民站到一輛車上，據當時在現場的一位客人回來描述，這個人喊著口號，煽動起了周圍的暴亂，這位客人無端端被追打，終于在大部分暴民把矛頭對準路邊的德克士后，她得以逃回客棧；另一張照片上，是朵森格北路，旁邊有店鋪已經是大火漫燒，施暴者男男女女；有武警開始行動的照片，武警組成幾排人墻，緊緊倚靠在一起，西、南、北、頭頂四面受敵，希望把暴民阻隔開，戰士們手持盾牌防衛，另一只手中的棍棒根本就沒有被使用；再一張照片，一個戰士的鋼盔，落寞地呆在一堆腳手架下面……”
一切應該很明了了吧？
三月 27, 2008 at 1:12 pm
回應 沒有誰是天生的暴民：
我贊同你說弄清楚“時間先後問題”是重要的。據我自己的了解，西藏在發生暴亂前是有進行過和平的示威游行，而政府也派警察維持秩序，或許因此而限制了示威者的一些“自由”——但并沒有發生“暴力鎮壓”，也沒有證據顯示在那個時候警察就進行鎮壓了。在提出假設時請出示證據。而且，在視頻看到，暴亂的那些人是有意地毀壞設施和傷害別人，且很明顯地并非在游行期間發生——若是游行的話維持游行的警察就會馬上出來制止，而他們也不會有機會造成這么大程度的破壞。
關於西藏鐵路問題，我同意要尊重藏人的信仰，在興建時應該考慮當地居民的民意。但發展和文化有時候是存在沖突的，我相信的確有一部分的藏人不希望鐵路的建成，但這意愿又是否代表了所有當地藏民的民意呢，或許有藏民是愿意發展？——因為缺乏調查，我沒有發言權，但我覺得反對鐵路的聲音多是從流亡在外的西藏政府那里聽來的，不能代表至少不能完全代表西藏當地的民意，我的意思是應該客觀地去聽取盡量多藏人的聲音。
三月 27, 2008 at 1:52 pm
to 沒有誰是天生的暴民
确实我认为需要进行一个调查，调查汉族的进入比如说青藏铁路的建成对藏民的生活有什么影响。如果政府对藏族有着实际上的精神肉体压迫，那绝对是应该得到谴责的。我们也一直羡慕着西藏那样一个心灵上的自由之都。
就事对事的话，我们觉得愤怒的是这次暴力事件中某些人的行为违背了作为佛教徒的基本准则。把自己的仇恨肆意发泄在不同民族的人身上，佛祖看到也会摇头的。我们绝对认为应该和平对话，增加理解，但是如果简单的将那些暴徒的行径上溯到汉族进入影响了他们的生活，确实残酷了点，你觉得呢？
还有说到学生会，如果只是觉得一味的对抗政府就是民主的象征的话确实有点幼稚。做任何事情之前还是要避免人云亦云，他们的声明看起来还不如初中生作文有说服力，漏洞摆出，为了弹劾而弹劾。也许他们多考虑一些学生的福利会更受欢迎。
不过还是谢谢你的意见，我认为值得反思。
三月 27, 2008 at 1:54 pm
首先，從去年出情色版開始，你們的所作所為根本無法代表中大學生（的立場、利益等），所以或者自行解散，或者更改“學生會”這個頭銜。你們有自發形成團隊的權利；但是無權強奸學生會這個名號，因為其中所含有的“學生”二字屬于全體中大學生（UG, PG, HK, Mainland…）。
其次，我建議你們從今天開始，就去西藏生活一下，體驗恐怖和暴力的真正來源。希望你們一路平安。
最后，我也希望你們為中大的藏族人的處境作一點考慮。
三月 27, 2008 at 2:02 pm
这种逻辑本身就是错误的
中共反对你去吃屎，难道你就偏要去吃屎？
寻找独立观点是可以理解的，但是不能为了寻找而选择变态
三月 27, 2008 at 2:12 pm
小小寰球，有几个妓者碰壁。
啊啊叫，几记耳光，几声抽泣。
婊子无情夸贞烈，荡妇立牌谈何易。
正珠峰融雪下长江，飞鸣镝。
多少事，从来惑；
黑白转，是非抹。
一万言太假，只争立场。
四海翻腾网民怒，五洲震荡反驳激。
要扫除一切造乱者，全无敌。
三月 27, 2008 at 2:23 pm
“心灵上的自由之都”，这只不过是你们这些衣食无忧的外人幻想出来的吧。。。想想你们这些人就想笑，你们理解啥是藏传佛教么？你们知道达赖执政时期西藏是啥情况么？你们去研究研究达赖的转世历史，里面充满了权利斗争、各种龌龊的事情，藏传佛教只是统治阶级愚弄百姓们的工具罢了，在你们眼里还成了啥”心灵上的自由之都“，搞笑。。。
三月 27, 2008 at 2:31 pm
to xavierzhu
如果你有去过西藏心灵上还是会受到很大的震撼的。你先看我的立场再评论好不好？ 一开始我也很愤怒，但是我觉得还是要多讲道理，我也知道中央对西藏的发展还是投入了很大的物力财力的。我不知道你到底是什么立场，你的出发点是什么。但是我肯定我们彼此都不了解藏传佛教，你否认么？我们现在在指责中大学生会的人云亦云，你自己不也是在人云亦云么？
同学你还是就是对事吧，不要在一边说风凉话。我认为你也是衣食无忧的外人。
三月 27, 2008 at 2:32 pm
学生会是什么？
学生会是一群拿着会费买A片看，然后破坏社会风化的淫棍！
学生会是什么？
学生会是一群反对一切事物的无脑苍蝇！
学生会是什么？
学生会是一群强发传单，浪费自然资源的地球蛀虫！
学生会是什么？
学生会是一群强收保护费的地痞流氓！
学生会是什么？
学生会是一群自以为是，爱自慰的井底之蛙！
三月 27, 2008 at 2:33 pm
如果要指责暴乱藏民，请移步天涯，猫扑 你觉得呢
三月 27, 2008 at 2:35 pm
求你们了，退钱吧，我想去吃麦当劳。
你们可以学暴民去玩绝食，要真玩哦！不要半夜一边尖叫一边去火炭偷偷吃夜宵了哦！要是你们饿死了，那真是到了绝食的最高境界了，我会很敬佩你们，也会祝福你们，烧点纸钱给你们的。千万别把会费贪了，小心被人打屁股哦！乖啦～还钱吧！
PS:你们学生会完全就是黑箱操作，每年都会一届出来，就这么几个候选人，一个萝卜一个坑，选了是你，不选还是你们。谁知道你们倒地拿了多少选票，有没有造假！你们造假不关我们的事，同样你们也没有理由代表我们的言论，因为你们根本不是选出来的！IT IS FAKE!收皮啦！
三月 27, 2008 at 2:41 pm
to xavierzhu
也许你误会我了，我说的那些是与政治无关的。谢谢
三月 27, 2008 at 2:45 pm
你们总是在职责别人，为什么不先检讨一下自己呢？去年的毕业典礼，人家一生只有一次的仪式就这样被你们搅和了。如果在你们自己毕业典礼的时候有一群疯子冲进来，有没有想过你自己的感觉会如何？你们反对董建华，反对中大给他颁学位，有没有想过你们有没有资格？你们连起码尊重一位老人的品德都没有，某种意义上说，就凭这两样你们连人都不配当！他现在已经不是特首了，不应该再承担这种责任。再说作为第一届的特首本来就是难度非常之高，你们既然反对他，can you ensure you could do better than him? If not, then you are not qualified!请带着大脑做人，而不是一张只会反对的嘴巴。
三月 27, 2008 at 2:50 pm
我承认我很冲动，冲动的行为带来的恶劣性不可否认，因为我承认，在处理和辨别问题时，能保持冷静和平和心态的人能比冲动的人看得客观的多、现实的多，我不想谈我为什么是冲动的，因为这个不需要让人知道。
“用一些SB等词“更是贬低别人的同时也贬低了自己“` ”是对的，恒正确的！我之所以要骂人，是因为我觉得由于每个人都会认为在批评或发表个人意见时，不能有任何形式的恶意攻击，我本来也想如此，之前也相信是和平的，而当西 藏问题发生后，我在有线电视台上看到的相关报道并不是所谓的和平，全是中国大使馆被冲击、中国国旗被焚烧，我怒不可止，我之前认为在现在这个物质生活不断提高的社会里，宗教的比重会慢慢减小，然而当看到了一些所谓的“和平”，我不禁想到了宗教问题如有不善，则会对政治造成的影响，汉末的黄巾起义，几乎直接摧毁汉王朝，北宋末的方腊起义，也与散布宗教有关，持续元明清三朝的白莲教，无时无刻不冲击着政权，太平天国起义，起初也是一传教为名，所以我担心喇嘛教的潜在威胁性，故不再想照惯例行事，不想再平和地说话，也不再想去想更多，因为我害怕自己会因为想的更多会打消自己之前的想法，担心会导致“犹豫不决”，担心会“当断不断而受其乱”，更担心会因为沉默而让Local对政府失望，所以虽然我很想更深入分析，但我担心自己“动摇”，故而激进之词脱口而出、冲动之言随口而放。
当我打完那段话按下回车时我就知道自己种下的恶果是何等的严重、何等的不可理喻，我承认我很错误，想法很幼稚，思想很偏激，行为很不负责任，后果很严重，但是做过的事不可能修改，犯过的错不可能抹杀，但是我坚信扭曲的心态可以被纠正，激进的思想可以随着年龄、经验和阅历的增加而被改变，这不仅仅是一次自白，也是一次认错，我没有别的方式弥补，也没有别的方式改变已成的现实，我认识了冲动的可怕性，我晓得，我在这件事上绝对是错的。
我接受批评并坚决改正。
三月 27, 2008 at 2:50 pm
你们学生会都是脑残吗？ 眼睛都被狗挖走了？耳朵都被针刺破了吗！
三月 27, 2008 at 2:57 pm
一天到晚,不干实事,就知道吃饱了饭没有事情干,惟恐天下不乱
做人不能太CNN
送你们到东北接受贫下中农的吃苦再教育吧!
三月 27, 2008 at 3:09 pm
中大的同學們，對學生會辱罵是無異的。大家都是中大人。
此次西藏事件，西方媒體和內地媒體的報道幾乎完全不同。現已查證（并得到承認），包括CNN, Washingtonpost, Times, BBC, N-TV, Fox等最著名的西方媒體的報道中有許多都是非常明顯的虛假報道。甚至于謊報現場照片，這種違反了最基本的新聞道德的事情都頻頻發生，如果說著一切都是偶然，是否過于牽強？
西方各大媒體的歪曲、誤導、錯誤的報道在youtube、以及專門的網頁上都可以看到：
http://www.youtube.com/watch?v=uSQnK5FcKas
http://www.anti-cnn.com/
而學生會的各位干事，你們此次關于西藏事件的聲明卻似乎完全是建立在西方媒體的片面之辭上，之前你們也許和許多其他人一樣是受到了蒙騙，但如今，有如此多的證據表明西方媒體的報道是虛假的、蓄意的詆毀中國政府，你們是否還要堅持最初建立在一個又一個謊言的基礎上的那份聲明？
三月 27, 2008 at 3:15 pm
請看看西方媒體的本性：www.anti-cnn.com
你們就是這樣被欺騙了，可憐的孩子。
三月 27, 2008 at 3:17 pm
面对愚昧，无言以对！
三月 27, 2008 at 3:21 pm
我知道你们是学生会的人，
我知道你们财大气粗，
我知道你们渴望被关注，
我知道你们很饥渴，
我知道。。。。
但是，不了解真相，就信口胡说，不觉得丢脸吗！
唉。。。以后在外面别说是中大的学生会了，或则别说代表我，
你们难得逮着一个机会，
一群饥渴的香港愤青！
三月 28, 2008 at 2:49 am
雖然網絡是一個匿名的地方，請不要人身攻擊，這樣反倒顯出你們自己很沒素質，用你們自己的話說，也應該被去勞動改造。
聲明，我不是學生會的，但實在對某些同學過激的行為感到十分的不滿。
三月 28, 2008 at 3:22 am
To 複雜的存在,
请问学生会大骂董建华，刘遵义的行为，以及学生报上的污言秽语是什么？不是人身攻击吗？这群人和无赖差不多
三月 28, 2008 at 7:36 am
複雜的存在<– 學生會自己人…過來幫手
我覺得呢個blog可以考慮關, 呢d就係同學們的”強烈反響”,
如果卑d傳媒睇到, 登出” 中大學生會被中大人閙得狗血淋頭” 甘ge標題, 好似唔係甘好….
個人認爲學生會班人已經不能被簡單的被閙去食史, 佢地根本不算係人. 如果可以退會,早在學生報事件發生時,就可能有三分二的人退左, 以示同佢地無關係
三月 28, 2008 at 9:32 am
本人有三點要求：
1. 重新檢討學生會政治立場，向各位同學就本事件作出合理回應
2. 修改學生會憲章，完善會員退會機制
3. 以中文大學學生為根本依歸，多幹實事，不要空說話
三月 28, 2008 at 10:51 am
檢討乜野政治立場，根本無人關心，你班內地生係度嘈住晒，成日以為出聲好鬼勁，咁鐘意退會咪退囉，咪以為學生會會留你，若果留你呢班人，呢個學生會就真係值得退。
你班內地生淨係識來爭宿位，上堂亂問野扮晒勁，學生會班友最無建設性、點pk都好，都會出聲搞下學生資助，搞下港鐵優惠，只係你班人享受唔到，呢家先係度嘈生晒。
若果全民投票踢走內地生出學生會，我第一個贊成。
三月 28, 2008 at 11:05 am
re kanas: 我是本地學生，不是內地生。中大學生會是代表中文大學學生的組織，他們的一切聲明和立場皆以全體中文大學學生之名義發出，假如我們不關心，誰來關心？假如我們不監督，誰來監督？
我們決不容許學生會盜用學生之名義任意妄為！
三月 28, 2008 at 11:12 am
我頂唔順你班內地生，除左一堆簡體字同埋一堆完全睇唔明既字句，就係開口一句外國傳媒扭曲事實，埋口一句分裂國家，好似中央電視台係度廿四小時廣播，你班友係咪住得耐，住到諗野有問題。
呢度係香港既大學，香港既學生會，唔係大陸共青團，唔係一定要跟中央電視台口風先係「對」，你地班人來到就學下咩叫人權、法治、民主、自由，唔好淨係度諗點樣令中大變做「中央政府大學」。你來到係學習呀，唔好以為呢度係你地家鄉。
人地呢家西藏鎖晒閘，得中央電視台播果幾套片，我係政府都梗係播班友殺人放火。若果中央識得早d用呢招，你估你仲有機會知道六四點屠城？
學生會如果淨係服務你地呢班人，佢地唔好搵parttime，你都傻傻地。學生會除左服務你班不知所謂既群眾，都要教化下你地，況且你地愛國愛到語無論次，點都要教化下先得。你班友將社會同國家分得開d喇，我係唔愛國架喇，點解我要愛呢個國家，我愛呢個社會唔得？
強烈要求學生會踢走內地生!!
三月 28, 2008 at 11:17 am
re 黃承業, 逸化學一:
黃同學，敢問學生會呢家邊到出錯，點解要檢討先? 政治解讀都無model answer，更何況呢單野佢事實上無出錯。
一萬幾人，邊有可能人人滿意，若果係咁，香港都唔駛分黨分派。若果要一萬人都同意先出得聲明，我地d學生資助、港鐵優惠邊個出聲?
你選得佢出來，就梗係相信佢政綱同願景喇，若果唔係搞選舉做乜？
你作為一個香港人竟然學內地生一樣盲目相信中央一套反民主的制度。
三月 28, 2008 at 11:24 am
仲有，學生會班友點解唔出mass mail話俾香港學生知有呢個blog，由班內地生係度嘈，影衰中大學生，中大係國際化大學，唔係赤化大學。
你地會貼banner慶祝劉遵義做政協，我地香港學生唔會同你地癲。
三月 28, 2008 at 12:39 pm
学生会是代表中文大学学生的组织，它不是政治组织，不是政党，更不是一小部分人的政治舞台！各人有各人的自由，学生会的干事也有他们的自由，但是他们的自由不能侵犯我们的自由，这是我所坚持的。
K同学，你可以骂我，但是我不会骂你。
三月 28, 2008 at 12:59 pm
To Kanas
少拿你的广东乡下话在这里叫
三月 28, 2008 at 1:22 pm
回复Kanas同学
我很不喜欢你的说话风格和口气，为了能让你看懂我再说什么，我以下使用繁体字。
我能深刻，強烈的感覺到你的島民意識。不知道是不是在香港這個地方憋得太久了，心胸變得特別狹窄。 你在march 28,2008 @ 11:24am的回復中，口口聲聲的說，“中大系國際化大學”，卻又在March 28, 2008 at 10:51 am 的回復中說，“內地生上課喜歡上堂亂問野扮晒勁，跟香港學生爭宿舍位”。
明顯你實在搬起石頭砸自己的腳。哦，對了，可能你不知道“搬起石頭砸自己腳”是什么意思。 通俗點兒說，就是說話自相矛盾。在你的狹隘的價值觀里的一所國際化大學，竟然容忍不了上課提問，討論問題這個舉動，對你深表失望。我想大概造成你這一想法的原因有幾點，如下：
1.你大概從幼兒園開始一直到大學，教育都在香港。香港同學上課比較安靜，喜歡聽教授講課，很少發言。
2.你大概從來沒有出過exchange過，在國外的大學，上課的時間很可能有一半的時間都在討論某一個學生的疑問
你竟然能把這么正當，這么正確的求學態度扭曲成類似于炫耀的行為。我為你感到悲哀。什么叫求同存異知道么？我不期望你以后上課能發言變得多么的積極，但是至少，你應該學會接受，尊重別！這個很重要。
再者，中大國際化的第一步是開放對內地的招生。而內地生在港求學，必然需要學校安排住宿的位置，難道，你要我們向你們一樣–走讀么？！ 這顯然是不現實的，學校有校巴，但是沒有校機呀！那么，既然學校決定了招生的政策，那么顯然宿位問題就不是我們–內地生所能控制的。你固然有你的牢騷，我也能理解，但是這個火，顯然不能發在我們身上。我想你更應該關心的問題是，學校如何更好的解決學生擴招和宿位緊張這個基本矛盾。 如果你有好的想法，我想學校一定會考慮，討論，接納的。但是，請你不要把這個問題全部推到內地生數量增加這個客觀事實上來好嗎？一個全部是本地生的大學，不可能成為一個真正意義上的國際化的大學。你應該正視這一點。
我們在異地求學，希望得到的是接納，包容。而不是你一味的在這里說沒有建設性的風涼話。
再說說你所謂的民主吧。 來香港3年多快4念了，『民主』這兩個字，我沒少聽到。這也是學生會攻擊中國執政黨的一個主要論據。你在上面的回復中也提到了民主，那么，我有一個請求。如果你能看到我這篇回復，我希望，你能簡單闡述一下你對香港的民主的認識！！我很迫切的想知道，一個會以『民主』來攻擊別人的人，是否真正理解民主的含義，對民主又是有多深認識？！ 我希望你能給我答案。
民主是一個循序漸進的過程，就像改革開放一樣，是逐步逐步開放的。心急吃不了熱豆腐，搞不好還會把自己燙傷。你明白這個道理么？所以，不要老拿這個作為攻擊的論點了。我能看到中國民主化的進程，并且我對未來很有信心！而你呢，只會一再的否認否認再否認。如果你是抱著“恨鐵不成鋼”，希望中國變得越來越好的心態來看這個問題，那么我支持你。但是可惜的是，你只是一個罵街的潑婦心態！你明白我意思么？
最后補充一下，坦白說，來中大學習的內地生，絕大多數都是抱著求學的態度的。你所謂的赤化大學，簡直是一盤胡言！！
三月 28, 2008 at 1:30 pm
To Kanas
首先任何华人都以书面体进行正规交流，这就是你的素质？连白话文都不会写？
请你报上你的学系姓名，你自己返回看下你在这里的言论有无一点理由，有无一点逻辑性。跟乱吠有什么区别？相信内地生在这里的言论基本上没有针对香港同学或者香港的意思吧？每个人都希望和香港的同学团结，大家都是一家人。
我们来这里学习比你们多缴纳4万块的学费，你有什么好不满的？我们上课问问题跟你有什么关系？你真是语无伦次。
谁也没有在这里宣扬内地的政治有多么多么好，我们也没有说内地的新闻开放。都不过是简单的谴责西藏的暴行还有中大学生会的不经思考的所谓声明。你有什么好不满的。
什么学生会我们根本无所谓，也从来没想过要参加，所以请不要说把我们踢出去，我们不屑。我们只会嘲笑你跟一群思想淫秽，行为幼稚的人混在一起。
请你说话放尊重一点。
三月 28, 2008 at 1:48 pm
Kanas Says:
March 28, 2008 at 10:51 am
檢討乜野政治立場，根本無人關心，你班內地生係度嘈住晒，成日以為出聲好鬼勁，咁鐘意退會咪退囉，咪以為學生會會留你，若果留你呢班人，呢個學生會就真係值得退。
你班內地生淨係識來爭宿位，上堂亂問野扮晒勁，學生會班友最無建設性、點pk都好，都會出聲搞下學生資助，搞下港鐵優惠，只係你班人享受唔到，呢家先係度嘈生晒。
若果全民投票踢走內地生出學生會，我第一個贊成。
对于这种文字我都不想说什么了，麻烦你先take逻辑学（大学通识）课程之后再来讲话。
以后说话要注意前因后果，避免人身攻击哦，否则是人都会觉得你痴佐线～
可笑之极
三月 28, 2008 at 3:09 pm
本来对qiao quan 刮目相看
不过现在看来 也不过普普通通
三月 28, 2008 at 3:23 pm
To 普通人
呵呵 谢谢你的提醒，相信我应该是你的学长，今天一直在关注这个blog。确实刚才被那位同学的言论刺激不轻，有失冷静。说出了一些所谓学费的一些相当无聊的说法，我收回。不过我是懒的跟他讲道理。
我一向觉得应该避免人身攻击，更不应该破坏香港同学和内地同学的关系。所谓对事不对人，我认为大家都应该放下一些偏见。
三月 28, 2008 at 4:20 pm
我該死，我該死
三月 28, 2008 at 4:52 pm
K同學,無人要你死.
大家坐低平心靜氣討論問題就好.
雖然討論過程中不免爭拗,亦都唔值得去互相攻擊.
否則就失去o左討論呢個問題o既意義.
其實既然無人可以說服其他人,何不借此機會多了解其他人o既觀點,而唔係一味爭高下.
本人亦都建議中大學生會以後係發出公開信之前,先廣泛徵詢廣大學生意見,你地唔係報館,唔係政府,唔需要拼速度咁快表明立場,亦都唔可以草率表達意見.呢d敏感複雜且信息混亂既問題需要研究,更需要”兼聽”各方意見.(當然,此次公開信如何產生本人不得而知,希望唔係少數人一己之思想霸佔左全體學生既民意.)
個人淺見,僅供參考.
三月 28, 2008 at 6:02 pm
你班人咪係度冒認我出聲，我先唔會同你班內地生講「我該死」，呢d一睇都唔係廣東話喇。你班內地生咪係度自言自語回應好唔好呀？咪咁幼稚啦！
三月 28, 2008 at 6:21 pm
TO KANAS
希望你的發言可以不要造成中大學生之間的裂痕，內地生是中國公民，香港本地生也是中國公民，請不要在這里強做區分。
引用一句話：
雖然不同意你的發言，但我誓死捍衛你說話的權利。
雖然我捍衛你說話的權利，但我想提醒你一下，
如果你一直抱著這樣的看法走出社會，
我敢肯定以將來一定會吃大虧。
三月 28, 2008 at 6:29 pm
To Kanas
首先，請你不要開口就是“你班內地生”。每一個人，都是獨特的。沒有人能代替某一個團體，正如我不會因為你的發言而說“我頂唔順你班本地生”一樣。因為你的發言只能代表你自己。
西方媒體是否有歪曲事實？如果你真正有關心此次事件，我相信你會有一個正確的答案。德國媒體已經道歉，CNN等也給出一些解釋。而且之前的一些討論中，已經有提供相關資訊網址，相信你評你自己的判斷，能有一個正確的認識。
此外，前面的發言中并沒有人說中央電視臺所播視頻片段就是全部事實。我個人認為那只是部分真相，是有利于中國政府的部分事實。
無論是哪里的大學，無論哪里的學生會，對于政治問題，是否都應該持有中立客觀的立場呢？作為中大學生，覺得學生會政治立場和看法有偏差，是否有權指出并參與討論呢？正如你所說，我們講人權、法制、民主、自由。沒有人說要學生會與中央政府保持一致，而保持客觀中立和清醒的認識才是討論真正的目的。
關于“若果全民投票踢走內地生出學生會，我第一個贊成。” “強烈要求學生會踢走內地生!!”。
有的人要退出學生會，那是他參加/退出社團的自由。作為中大學生，參加學生會也是學生的自由。
打個比方，這次西藏事件后，如果有人叫囂“若果全民投票踢走藏族人出中國，我第一個贊成” “強烈要求中央政府踢走藏族人!!”。你會怎么覺得呢？用你的話說，是不是“諗野有問題”？
這是否你所說的人權、法制、民主、自由？
關于“你班內地生淨係識來爭宿位，上堂亂問野扮晒勁”。
不知你是否有朋友在外地讀書。或者你想象下你到一個遠離家鄉的城市求學。你是否覺得一個講究國際化、人性化的大學應該優先考慮你的住宿呢？設身處地地想想別人的情況吧，不要太自私。
對于上課問問題，我實在不覺得有什么問題。難道香港的中小學都教導學生上課不要問問題嗎？你或許認為別人“扮晒勁”，但這也太主觀了吧。我上課問不出問題，因為我還沒有學到可以問出問題的層次，你呢？
另外，希望大家發言時能夠互相尊重，不要人身攻擊，那只會顯得你很低級趣味。
還是那句話，討論問題的意義在于求同存異，在于達成某種程度的共識。
學會包容異己，任何具有理性的評論都值得尊重，不管是贊同還是反對，因為那至少是人的感受。
三月 28, 2008 at 6:33 pm
那个K字头的人
谁愿意冒认你的臭名
天晓得是不是你自己故意写两句话栽赃给内地生
你的手法太卑劣了，不要这么贱好不好
如果真是内地生怎么会夹杂 ‘系’ 这样的字
分明就是你堂堂正正的书面中文 ‘是’ 不会写，用地方土语来代替
等待理性的香港同学一起来探讨一下在西藏问题上中国政府的立场问题
在我接触过的很多政政系和新闻系的香港同学是很有critical thoughts的和人文精神的
内地的同学也不要再某些无赖学生做过多地纠缠
我们一起理性的讨论中文大学应该采取什么样的态度
毕竟学生会是所有中大人的组织，我们让它变得更好而不是一味的抵制
三月 28, 2008 at 7:29 pm
k同學和其它胡亂罵人的同學，如果你們能夠放棄個人的偏見，思考理性一點的話，中文大學將會更加和諧，謝謝合作。
三月 29, 2008 at 3:24 am
To Kanas:
Quote “你地會貼banner慶祝劉遵義做政協，我地香港學生唔會同你地癲。”
果個banner系學生會自己掛的，證明你的邏輯確實很成問題，愚忠！
你問下自己，究竟知道D咩？你的眼光短淺如此，請不要浪費資源在此廢話。我們不當你說的話一回事，反正你的“想法”并不會得到社會的承認。
大家饒了他吧
三月 29, 2008 at 4:25 am
It is you who successfully made this blog from a foolish statement to a funny show. Thank you!
DD
“你地會貼banner慶祝劉遵義做政協，我地香港學生唔會同你地癲。”
))
– so, after my post, do you think that some mainland students will say “your local guys love Kanas, but we will not”?
三月 29, 2008 at 5:20 am
我竟然成為學生會自己人……
對於內地生與本地生之間的關係，個人認為中大現在的情況屬於可以接受的程度，只有極少量的本地學生和極少量的內地學生會以一種不「和諧」的方式交流，兩方之間並沒有一種敵對的狀態。這就是中大文化的可貴之處，互相包涵。就這一點而言，中大的國際化是取得一定成功的（聲明：我並不認為其他的國際化措施是什麼好東西）。據我所知，科大在內地生和本地生關係方面已經升級到敵對狀態，而中大不是。我不希望這次事件導致中大出現這樣的矛盾。
內地生在來港前，的確不知道什麼是民主，什麼是六四，還爭取加入中國共產黨。但是來港後，難道就沒有一點改變嗎？比如說看見中大學生會每年六四要舉辦特別的活動，他們至少會好奇，「六四是什麼東西，值得這樣關注」，進而自己也會去Google，去Yahoo，他們對六四的了解到現在為止一點也不比本港同學少。雖然在中國內地沒有民主的土壤，他們無法真正理解民主的意義，但請問本港同學，你是否理解民主的意義？難道僅僅像李議員那樣只是天天在嘴裡喊民主的那些人就代表真正的民主？李議員除了所謂的「民主」，是否真正關心過香港的發展？
其實有的時候真的不關是內地生還是本地生的事。比如上面像「潑婦罵街」一樣的回覆，反應的僅僅是那個人自身的問題。只不過是因為他是內地生這樣一個特殊的身份，導致會被人認為是所有內地生的問題。一個人的標籤很多，那為什么僅僅是選取這樣的一個標籤，而不會因為他是BBA的而認為BBA的所有人都是這樣的無禮呢？點解要開口閉口就要講「你班內地生」而唔係「你班BBA友仔」le？
關於中大學生會。你們關心基層勞工的精神是好的，你們關心國家政治的精神是好的，但是，希望你們能多做一點調查研究，多了解其他同學的意見再採取下一步的行動。也許你們也該關心關心那些深水埗的貧民，為港鐵學生票不施及原九鐵線路搞一次遊行，搞出更大的效果，而不是只是在網絡上聯署。
K同學，嗰D grant loan，低息loan都只不過「福利」咗一部分同學，仲有更加多同學正在接受高息loan既煎熬… 我不對中大學生會能爭取到更多的低息grant loan抱任何希望。
我們的討論已經有些離題了，希望大家能回到事件本身，以理性的觀點博得大家支持，而不是以過激性的語言發泄心中的「苦悶」，謝謝合作。
三月 29, 2008 at 1:12 pm
在內地如果關心政治，是可以收聽到美國之音、BBC的——我自己在六四的時候每晚也都會收聽這些電臺。如今在網絡上更是有很多途徑可以下載到關于六四的視頻和書籍。當然，還有很多學生根本不關心政治，所以他們既不關心六四、也不關心民主——這樣的人，在任何地方都有很多罷？
——而六四事件本身，就是由內地生在內地發起的一場民主運動啊！
那個K*n*s，從他的發言來看，既不關心政治、也不關心民主、更不關心西藏，他來這里只是為了發泄自己對內地生的不滿，有意無意地要挑起本港生與內地生的矛盾罷了。在此想和你說的是：與其怨天尤人，不如自強不息！
三月 29, 2008 at 1:19 pm
真的想不到，这个blog会在两天里变成这样．
那些叫唤＂可怜的 孩子＂＂Ａ片＂中大学生会就这货色＂＂送他们去劳改＂等种种言论的内地生．
你们的言论直接导致像kanas这样的人的出现．大家本来讨论问题，为什么不能心平气和地说呢？非要说这些如此低劣的人身攻击的话？现在本来复杂的西藏问题还牵扯进了所谓＂内地生和本地生＂的问题，你们对这样的场面很高兴吗？
冷嘲热讽和人身攻击只能显示出你的无知和幼稚，给内地生带来的影响你们可曾想过，你们这样痛快地骂了一场，然后呢？甩甩手走了？从此不管不顾了，下一届学生怎么办？之后来香港读书的内地学生怎么办？沟通难，认可难，你这样随便地几句话，不知让大家一直以来辛苦努力建设的桥梁打了多少折扣．我不知道你们是谁，也许是我的好友，兄弟，或是至交．．．又或许你根本不想听我的看法，但是我恳求大家，冷静点吧，骂人能解决什么问题呢？好好说不行吗？大家交流意见不好吗？
中大学生会没有考虑我们和其他中大人的心情，让大家失望和愤怒，你现在同样不考虑同是中大同学的学生会成员和香港同学的心情，这样他们能不生气吗？
至于kanas，我首先跟你道歉，我只能代表我自己，但是希望你明白这不是所有内地学生的态度和处事方法．
其次，我正式强烈地要求你对所有香港中文大学的内地生发出道歉．你的言论不但侮辱了所有的内地学生，也伤害了大家对香港学生和好感和对中大的归属感．你自以为是的一番话和所有侮辱性的词语，除了让人觉得你低级，没有思想，极不冷静和偏激以外，更让人觉得你是极端的暴力激进分子．你有意忽略所有香港同学的声音，将所有的言论推到内地生身上，并句句以＂你班内地学生＂开头，说着完全不合逻辑，没有条理的自以为是的看法．实在令人无法忍受！
＂不爱国而爱社会＂？您觉得这样的理论居然可以成立？没有国家，何来社会？你可以不当中国人，你可以移民去当日本人或随便什么你想当的人，或干脆自杀期待下次可以做其它国家的人，爱其它国家．但很不幸地，你是中国出生的，不管你到了哪里，别人都是会把你当中国人看待，而一个连自己的国家都不爱的人，没有人会看得起你．
而你更将所有的内地学生的发言都看成被＂中共洗脑＂＂不识民主＂．你对内地生有多少了解？你认真看过Ross.Luo,请大家互相尊重,qiao quan等人的回复吗？
只会胡乱发泄，将自己平常没有机会说的话在这里随口乱说．只会让你觉得你素质低劣和修养差．
因此，我强烈要求你像所有香港中文大学的内地学生们进行道歉．
我们本来是想谈西藏问题的，想努力澄清关于西藏的一些不公平报道，大家交换意见的，并不想吵架．
虽然部分内地学生的留言确实太过分了．但是这并没有给你乘机破口大骂内地学生的理由．
我认识的本地同学中，有很多人都很愿意跟内地生交流和互相学习．大家也可以讨论问题，政治，民主，许多许多．
你这样随便地说＂要学生会将所有内地学生踢出去＂，你能代表谁？哪一个本地学生又给了你权利代表他？
作为大学生，说话要负责任！连真名也没有勇气使用的人，凭什么站出来说要踢走所有内地学生？
有本事你公开自己的身份，我们面谈．
三月 29, 2008 at 2:42 pm
一方面，聲明中左一個“中共”、右一個“中共”，就沒把自己當中國人。
另一方面，回復同學時左一個“本會怎樣怎樣”、右一個“請同學如何如何”，就根本沒把其他交了會費的會員當作是學生會的一分子！
三月 29, 2008 at 3:06 pm
re 楼上：他们原则上就是不承认中国政府是合法政府
三月 29, 2008 at 3:25 pm
真的想不到，这个blog会在两天里变成这样．
那些叫唤＂可怜的 孩子＂＂Ａ片＂中大学生会就这货色＂＂送他们去劳改＂等种种言论的内地生．
你们的言论直接导致像kanas这样的人的出现．大家本来讨论问题，为什么不能心平气和地说呢？非要说这些如此低劣的人身攻击的话？现在本来复杂的西藏问题还牵扯进了所谓＂内地生和本地生＂的问题，你们对这样的场面很高兴吗？
冷嘲热讽和人身攻击只能显示出你的无知和幼稚，给内地生带来的影响你们可曾想过，你们这样痛快地骂了一场，然后呢？甩甩手走了？从此不管不顾了，下一届学生怎么办？之后来香港读书的内地学生怎么办？沟通难，认可难，你这样随便地几句话，不知让大家一直以来辛苦努力建设的桥梁打了多少折扣．我不知道你们是谁，也许是我的好友，兄弟，或是至交．．．又或许你根本不想听我的看法，但是我恳求大家，冷静点吧，骂人能解决什么问题呢？好好说不行吗？大家交流意见不好吗？
中大学生会没有考虑我们和其他中大人的心情，让大家失望和愤怒，你现在同样不考虑同是中大同学的学生会成员和香港同学的心情，这样他们能不生气吗？
赞
很多人真的是不为自己的言论负责，以为自己很爱国，但是其实很浅显。
三月 29, 2008 at 3:32 pm
大家的对kanas的回应。
不敢说赞同他的观点，但是因为不同的人有不同的环境，有很不同的看法是可以理解的。虽然他所用之词的确有些是不礼貌的，但是仔细想想，前面几十条回复是谁在使用这种语言？想一下，如果是在内地，从香港来的同学先用粗口留言几十句，内地生会怎么回复？恐怕不知道有多少更难听的话出来。
三月 29, 2008 at 3:33 pm
所以，在自己都不去理解别人的时候，又怎样可能要求别人来理解你。
三月 29, 2008 at 5:16 pm
其實語出偏激的還是少數，其实kanas在他的出場白里说得很清楚，他最主要不满的是内地生“成日以為出聲好鬼勁”、“爭宿位”、“上堂亂問野扮晒勁”……而不是粗口。因為在香港這個民主的社會里他，講兩句粗口可能是民主的體現呢！反而主要是内地来的学生有些少見多怪，頻頻提醒其他人在讨论中要尊重对方。
一孔之見：在香港、更在臺灣（所謂第一個民主華人社會），討論政治問題時惡語相向、人身攻擊、拳腳相加、不尊重對方、違反秩序法律，不但不會被人指責言語失當，反而會被人當作是民主的典范呢！當年7.1游行時那只捂住董建華嘴巴的大圖、校園里的各種丑化劉遵義的漫畫在內地都可以算得上是人身攻擊了。在香港這個民主社會卻是見怪不怪不足一提了。這也是為什么當一班人在學位典禮上擾亂會場秩序，內地學生難以理解難以忍受、而那幫滋事者卻自以為是在爭取民主的原因所在了。
三月 29, 2008 at 8:21 pm
To 一个有趣的差异:
你的看法真的很新鲜,给了我完全不同的思考空间,也许我们都陷入了这个礼貌的迷思里,而忽略了也许大家要的不一样…
毕竟,如果对方无心与你交流,只想挑起事端,那不管我们再怎样礼貌,他也还是可以无端生事…
尽管如此,我还是认为,骂人是不能解决问题的.而纯发泄的粗口也只能使事情恶化.
三月 30, 2008 at 4:31 pm
大家拗了這麼久, 問題是藏民的暴力究竟是什麼意思.
而中央政府鎮壓藏民是為了什麼.
四月 1, 2008 at 11:26 am
我抵死，我都覺得自己正撲街，本人ｋａｎａｓ，中大情色版最佳ｆａｎｓ，最中意丟自己老母，我個腦袋有屎，大家來丟我全家，歡迎
四月 6, 2008 at 2:15 pm
1989年，民運的時候 中大學生會反應最快 很快籌集65萬送到北京
98年，洪水的時候，中大學生會沒做出任何反應
08年 西藏問題 中大學生會反應也很迅速 并且很快做出聲明
08年初 內地雪災 中大學生會沒任何表示
西方媒體扭曲事實 報道 中大學生會 沉默是金
傷心。。。 這就是我們民主的學生會 這就是幾年以來孜孜追求的民主 中大學生會不是唯恐天下不亂 而唯恐內地不亂
中大學生會如果真的民主 請告訴我們怎么退會 這是我們的權利。。。
求求你們不強壓我們 別剝奪我們的知情權
四月 6, 2008 at 2:34 pm
掀中大網上罵戰 西藏暴亂
(明報) 04月 01日 星期二 05:05AM
【明報專訊】西藏 鎮壓引起風波，除搞到中央轉，連中大校園都搞出風波。Emily收到風，中大學生會關注西藏暴亂，特別發表聲明呼籲「停止武力鎮壓、理性面對群眾、反對新聞封鎖、尊重藏民人權」，大學生關心國家大事好正常，學生會條line亦都好接近佢一向路線，點知竟然惹來一班同學炮轟，仲網上激起罵戰。
有人要求退出學生會「回水」
Emily上網睇睇聲明回應留言，短短幾日已經有二百幾條，炮轟學生會同學，唔少都係以簡體字留言，而且用詞都幾辣兼有粗口，怪責學生會「是非不分、受西方傳媒荼毒」，大有內地憤青特色。唔少留言學生仲要求退出學生會及「回水」（退回學生會費）。學生會會長林嘉嘉回應話，學生會會章未包括退會及退會費，幹事會成員想回水都「無能為力」，而會方發聲明為引起學生討論，對於網上各種批評，學生會一概表示尊重。
四月 9, 2008 at 9:08 am
你们这群不孝的子孙，甘愿被英国佬统治，做没有尊严的努力就算了，用不着你们对中国人民指手画脚。不出香港就以为自己看遍了天下，没有中国人民给你们撑腰，没有中国政府给你们特惠援助，香港早就成了臭港！
如今西方媒体沆瀣一气，扭曲是非，你们却也帮着闹腾，忘本！可耻！
四月 11, 2008 at 1:51 am
http://www.youtube.com/watch?v=twHzXN3kNTs
四月 11, 2008 at 4:09 am
本年三月期間，中共政權武力鎮壓國內藏族人民的示威浪潮，
（打砸抢是示威?）
並且驅散記者企圖掩飾事實。本會對中共政權的行動表示強烈不滿，並呼籲本港及國際社會關注中國人權狀況及西藏事件的發展。
反對武力鎮壓
十九年前，時任西藏自治區書記的胡錦濤武力鎮壓西藏的示威浪潮；十九年後的今天，一樣的歷史，一樣的鎮壓，中共政權亦然毫無改善，再次以武力、強權手段鎮 壓藏民的示威。
(200年前,美国人以暴力,屠杀的手段,窃取了印地安人的土地,200年后他们又以同样的手段,窃取着伊拉克人民的石油,老鹰不管管小鸡)
雖然西藏拉薩的示威浪潮導致流血事件
(这是彻头彻尾的恐怖主义,为什么在这些问题上轻描淡写?居心何在)，
但川青等的和平示威也遭同樣的武力鎮壓。
(明显是失实报道,再说了,就算真有此事,难道让藏民再来次打砸抢)
一個文明和平的政權，應面對群眾，設法進行理性對話，更應尊 重人民以示威表達意見的基本權利，中國社會絕不容許任何武力鎮壓和平示威。
(再次提醒,不要偷换概念,这次不是和平示威)
反對高壓政策
中共政權對藏民及西藏的政策都無視藏文化的保存，甚至犧牲藏文化、藏民人權以換取政治經濟利益。(美国人基本消灭了印地安人的文化,法国人禁止布列塔尼人说布列塔尼语)
是次國內藏民的示威浪潮可溯至中共不尊重藏文化的政策。
(藏民在学校里有他们的藏语课,其他人学藏语都是免费的,他们还有着很多特殊的待遇是我们城市人都享受不到的)
1959年的西藏反政府事件，源於當地政府於川青境內的藏區強行推行人民公社；中共一直實施的傀儡 治藏、「漢化」藏民政策，壓制了藏民的政治、文化及宗教自由；青藏鐵路的興建，更破壞了藏民珍而重之的自然與人文環境。
(作者的意思是很向往过去的农奴社会?)
抗議進行新聞封鎖
西藏示威浪潮爆發後，國際及本港記者遭中共官員驅逐並沒收新聞資料；中共同時透過官方媒體大肆進行文宣，以藏民滋事份子發起流血事件，覆蓋武力鎮壓真相， 以求息鼓偃旗。姑勿論示威浪潮的本質，中共的新聞封鎖、高壓手段的行為本身就使大眾難以信服，難獲國際及本港社會的認同及信任。
(整个国际新闻都以摸黑中国为目的,有明确的政治性,没有新闻资料就肆意杜撰,要是给你们采访,你们还不是会选择性失明?)
尊重集會權利
日前中央民族大學、西北民族大學的學生發起靜坐絕食集會悼念受難者，卻遭到武警公安包圍封鎖，校園更遭大量便衣保安滲透，(请举证,上图片)
學生散發傳單，立刻被便衣保安搶 去。本會認同國內人民悼念受難者及集會的權利，抗議中共剝奪學生的基本權利及干預學生組織的自主。
綜合以上四點，本會嚴正要求中共政權：
1. 停止武力鎮壓;(我们只逮捕滋事人)
2. 釋放和平示威人士及異見人士； (如果那些人算是和平示威者,那就是FREE T-BAG)
3. 改革對藏民及西藏的政策，尊重藏民基本人權及藏文化； (政府一直很尊重藏文化,不知道作者根据哪的道听途说在那自己YY)
4. 解除新聞封鎖，容許媒體及國際人權組織監察中共處理示威浪潮的過程；
5. 停止干預學生及民間組織的結社集會，尊重人民結社集會的權利。(正当的集会鬼会有这闲功夫干预你???不然的话,先叫布什放过基地组织先)
十二月 6, 2011 at 6:07 pm
forum…
[...]Re: 香港中文大學學生會回應西藏示威浪潮聲明 « 中大學生會有關西藏事件部落格[...]…
十二月 9, 2011 at 7:06 am
darmowe filmy online…
[...]Re: 香港中文大學學生會回應西藏示威浪潮聲明 « 中大學生會有關西藏事件部落格[...]…